¿Sería correcto incluir el siguiente grupo de socios en nuestros estatutos?

Hola Jose Carlos,
No hay ningun problema ni ninguna limitación, hay asociaciones que son para colectivos especificos como las de enfermedades raras y son los propios socios los beneficiarios de las actividades de la asociación.
Un cordial saludo
Teresa Ferraz

Hola, antes de todo, gracias por responder pero he consultado en federación y me han dicho lo siguiente:

“Encuentro un poco confusa la condición de “Socios beneficiarios”. Teniendo en cuenta que en el mismo artículo regulais todos los tipos de socios, y que los demás: socios honorarios, protectores y colaboradores, no tienen la condición de socios de pleno derecho, parece que solo estos “socios beneficiarios”, son , realmente, lo que tienen tal condición; es decir, los que pueden tener voz y voto, y acceder al desempeño de las puestos de Junta Directiva.

Si esto es así, entiendo que lo procedente es identificarlo de manera clara en tal sentido, o sea, decir que estos son los socios de pleno derecho.”

¿Sabeis como podría solucionar esto?, puesto que no entiendo que es lo que tenemos que modificar.

Hola Jose Carlos,
La verdad no entiendo la contestación de la federación ya que según lo que habéis comentado“Este tipo de socio contribuirá económicamente con la cantidad estipulada por la Junta Directiva, pudiendo asistir a las reuniones disfrutando de voz pero no de voto y podrán ser consultados como asesores por parte de la Junta Directiva.” por tanto son meros asesores y no socios de pleno derecho.
Según entiendo hay dos clases de socios: los de pleno derecho y otros que les habeis llamado honorarios colaboradores y protectores. Ahora lo que debéis de delimitar si a los beneficiarios los incluís en este grupo o en el de socios de pleno derecho
Un saludo
Teresa

Muchas gracias por tu asesoramiento, voy a hacer una modificación dejando claro que los socios de pleno derecho son los socios colaboradores. Muchas gracias

.