La IA en las respuestas a las consultas.

Buenas tardes Manuel,

Pues mi experiencia con la IA no ha sido tan positiva. De hecho, no la utilizo para mi trabajo. Seguramente sea porque no sé utilizarla correctamente, pero en las pocas ocasiones que la he probado, no me ha resuelto nada. A modo ejemplo, os contaré que le pedí que me analizase una sentencia dictada por el TJUE. Yo ya me había leído previamente la sentencia y la estaba aplicando en mi día a día. La IA se equivocó de sentencia y me pasó el “resumen” de una sentencia que nada tenía que ver. Ni parecida. Si no me la hubiera leído previamente, probablemente estaría aplicando una doctrina equivocada a día de hoy.
La IA será muy positiva en unos años, de eso no cabe duda, pero todavía queda camino para sustituirnos. Mi recomendación es que lo reviséis antes de mandar nada, no vale copiar y pegar, al final tenemos que ser nosotros quienes lo revisemos, porque la IA no está tan al día como pensamos y adolece de las últimas modificaciones legislativas publicadas. Si le preguntáis por una normativa que no ha sido modificada en los últimos tiempos, fenomenal, pero si resulta que ha sido modificada…la IA igual no lo tiene en consideración.
Saludos

Hola Juan Pablo. Gracias por la respuesta. Te comentaré que la idea del debate no la he planteado en si es bueno o no usar la IA. Coincido contigo en que sigue fallando mucho, aunque será cuestión de años que se corrija.

La cuestión que planteo es sobre las respuestas que veo últimamente en el foro, en las que (en mi opinión), son claramente un copia y pega de respuestas dada por ChatGPT o similar, sin que aparentemente haya una interpretación o análisis previo del asesor, que se convierte en una mera correa de transmisión.
No pretendo demonizar las IA’s, no dejan de ser un recurso más en las que consultar, pero pienso que como asesores, o bien interpretamos estas respuestas antes de exponerlas en el foro, o bien decimos que es la respuesta que nos ha dado la IA.

A mí también me ha dado respuestas la IA de manera errónea, por eso creo que no debemos de abandonar las buenas prácticas de asesorar con criterio, y no simplemente contestar a “todo lo se mueva”.

Gracias Juan Pablo, siempre nos quedarán profesionales como tu.

La IA nos va a invadir en todos los aspectos de nuestras vidas. Utilizarla es totalmente lícito, pero no hay que olvidar que la Ley de IA obliga a tener que indicar que se ha utilizado la IA en la correspondiente actividad: informes, creación de contenidos, videos, fotos, etc. Esta norma europea servirá para poner un poco de orden en su utilización y en la obligada información a terceros.
Ahora bien, la IA no es perfecta al menos de momento tiene unos claros sesgos y no siempre contesta bien. Y, lo que es peor, no siempre está actualizada.
Yo la utilizo mucho para temas jurídicos, pero siempre, absolutamente siempre, tengo que comprobar la información que da debido a los errores que comete y la falta de actualizacion.
Es una maravilla para hacer resúmnes, para presentaciones,y para muchas cosas , pero ante preguntas importantes en las que concluyen diversas informaciones, allí falla bastante.
Pero, lo importante, la Ley IA señala que hay que decir que se está utilizando IA.
Contestación que me ha dado la IA ante la pregunta sobre su propia Ley: “La Ley Europea de Inteligencia Artificial (AI Act) incluye una serie de obligaciones para garantizar la transparencia en el uso de la IA. Uno de los puntos clave es la obligación de declarar cuando un contenido ha sido generado o manipulado mediante IA. Esta medida busca asegurar que los usuarios sean conscientes de cuándo están interactuando con contenido creado por inteligencia artificial”.

Gracias Concha.

Impecable como siempre dando en el blanco.

Antes un zapatero fabricaba en una una jornada laboral de 12 a 14 horas, 4 zapatos o botas, tenían altos precios en función de las horas empleadas. Eran verdaderas obras de arte que aportaban fama y dinero al artesano.
Pero vino la primera revolución industrial y con la división del trabajo y la racionalización y mecanización de los métodos, esos cuatro zapatos en un día pasaron a ser producidos en 20 minutos, en el 2025 estamos entrando en la industria 6.0, algunos lugares aún están en la 4.0.
Con tantos cambios rápidos uno debe evolucionar o morir. Trabajo en Londres, y aquí te piden soluciones de calidad y rapidez, si no encontrarán otro….

Hola a todos.
Hace mucho tiempo que no participo como asesora por temas de conciliación laboral. Pero en cambio sí os leo, visito y recomiendo la página muy a menudo a las asociaciones con las que trabajo.
Manuel, Concha, como siempre, como desde hace años, tan éticos y profesionales en vuestras respuestas.
Totalmente de acuerdo con el planteamiento.
La IA ya es parte de nuestra sociedad y hay que no despreciarla, yo también la utilizo en mi trabajo. Pero hacer “copia y pega” sin personalizar respuesta y sin avisar que es IA, me parece poco profesional. Lo que creo que buscan las entidades, no es una respuesta perfecta, sino una respuesta de escucha activa, amable y de complicidad con los asesores de esta página que de sobra conocéis los temas de consulta.
Resumiendo: Me parece ok, que se utilice para consultar antes de dar la respuesta, pero después, ¿No habría que .. leer despacito la pregunta, la dimensión de la entidad, quien lo escribe…, para poder dar una buena respuesta?
Un abrazo a todos

Totalmente de acuerdo contigo Nieves. Como dice Concha, hay que conocer aspectos de la entidad (sector al que se dedica, lugar donde está su sede social, etc). Es ese el hecho diferenciador sobre una máquina.

André: creo que aquí no se trata de responder como una metralleta, y no hacemos zapatos. Tampoco cobramos por nuestras respuestas, por lo que dedicarle un poco de tiempo y de “cariño” a nuestras respuestas tampoco está de más.
Hoy en día, siguen existiendo excelente artesanos que hace unos zapatos maravillosos, que ninguna máquina puede igualar, y quienes los compran pagan importantes cantidades. ¿Cantidad?,¿calidad?
Insisto en que no se trata de IA sí o no. No era la idea del debate, es el mantener un mínimo de buenas prácticas profesionales. A partir de ahí que quien reciba la información tome sus propias decisiones, pero creo que a día de hoy, esto se nos está yendo de las manos.

(Un beso Nieves…)

Interesante debate el iniciado, te doy la enhorabuena por ello Manuel. Disculpa si me he desviado del asunto principal, voy a intentar reconducir mi punto de vista.

Es posible que haya trasladado mis reservas respecto de la utilización de IA para asesorar jurídicamente a un cliente. Aunque estemos en un ámbito sin ánimo de lucro, mi compromiso con las personas que nos trasladan una duda es el mismo que el que mantengo respecto de mis clientes, externos o internos. Mi compromiso con ellos es el mismo e intento dar una respuesta motivada utilizando mis conocimientos / experiencia. Con ello quiero decir que no se puede saber de todos los temas. Por ejemplo, yo huyo de asuntos fiscales. Sería muy fácil preguntar a la IA y que me diera una respuesta sobre ese asunto, pero si no dominas la materia, no vas a poder revisar lo que la IA nos dice. Si le hago una pregunta sobre IVA, lo que me diga me parecera bien, porque no domino la materia.
Por ello, creo que debe informarse al cliente sobre aquellas respuestas que han sido obtenidas a través de IA. Creo que es lo ético, lo mismo que se puede indicar que la respuesta ha sido obtenida de IA, pero la misma ha sido revisada. Eso creo que cumple con los estándares de calidad / celeridad que indicaba Andre, dándonos además mayor honestidad como profesionales y que sea efectivamente el cliente quien decida al respecto.
Creo que la IA aportará valor en el futuro, pero los principios éticos y morales los seguiremos poniendo las personas, no creo que en eso nos sustituyan tan fácilmente (o eso espero).

Gracias nuevamente Manuel por tu iniciativa

Saludos

Evitando criar controversia, en primero lugar no vine con una metralleta, segundo vine apuntar mi punto de vista, tercero, si vamos a apelar al tono agresivo, prefiero desearte buenas noches y retirarme del debate. Te deseo lo mejor.

PD: La parodia del zapatero es de primero de empresariales. Un saludo.

Lamento Andre tu postura, con un talante poco dado a debatir (en mi opinión y sin crear controversias).
Te has otorgado hacia ti una reflexión que yo he hecho general, (la metralleta también es una figura retórica)
Por otra parte no sé donde has visto un tono agresivo en mis palabras, creo que me conoces poco.
Por supuesto eres perfectamente libre en preferir no entrar en el debate, es más, hasta lo entiendo.

PD: De primero de economía, también existen los bienes Veblen. Aconsejo la lectura de su teoría sobre la clase ociosa.

Saludos.-

Creo que la IA no da respuestas tan correctas y perfectas en muchos casos, y desde ya que me parece correcto usarla citando que esa información la aporta la IA y sumando nuestro parecer o simplemente nuestra habilidad para generar el Prompt adecuado. Si fuera tan sencillo usarla y obtener respuestas “perfectas” ya nadie consultaría nada aquí.

Abracemos la innovación como herramienta sumándole nuestro criterio y experiencia.