Modificación estatutos

Hola, Vanesa,:
1. El establecimiento de 2 o más tipos de socios en una asociación es una práctica utilizada en algunas asociaciones por diferentes razones. La mayoría de las veces se hace para gestionar de manera más fácil la asociación, en especial cuando el número de socios se incrementa mucho.
2. Inconveniente: se pierde en cierta manera el funcionamiento democrático y horizontal que debe presidir el carácter de las entidades del Tercer Sector. E incluso el de la transparencia, pues muchas asociaciones ocultan, en sus campañas de márketing para que te hagas socio de ellas, que en realidad no te haces socio, te haces socio colaborador, es decir, simple pagano de ellas: puedes hablar, ver y oir, pero no participar en la toma de decisiones.
3. Un ejemplo: Médicos sin Fronteras, que tiene por un lado socios activos (lo que vosotros llamais socios ordinarios) y socios colaboradores. De los cientos de miles de socios que tiene esta entidad en España, solo unos pocos, tienen el carácter de socio activo, que son los que gestionan, participan y dirigen todo. Yo me lo guiso y yo me lo como.
4. En cierta manera tiene su razón de ser, pues gestionar una asociación con cientos de miles de socios de forma democrática y horizontal es casi imposible.
5. Por ello, algunas ONG importantes como Oxfam Intermón se han transformado hace años en una fundación, con un patronato que dirige la entidad y que se renueva de forma elegida por sus propios componentes, sin falsas asambleas de socios donde todo está decidido por unos pocos. La transformación en una fundación en cierta manera hace perder el carácter democrático, pero en cambio es mucho más transparente y no engaña a nadie. Y por otro lado, escuchar la voz de los socios y hacer caso a sus indicaciones puede hacerse mediante reuniones sectoriales o territoriales, algo que ni siquiera hacen muchas asociaciones.
6. Dicho todo esto, no veo problema en establecer 2 tipos de socios:
- Socios activos
Socios colaboradores
prefiero lo de “socios activos” en lugar de “socios ordinarios”, porque creo que refleja mejor su implicación en la vida de la entidad
7. Por otro lado, trataría de ser lo más sincero y transparente en los Estatuto; por ello, en el punto 1 de los derechos de los socios colaboradores pondría: “Asistir con voz Y SIN VOTO a las reuniones de la Asamblea General”

8. Por último, un par de precisiones: para evitar dudas en la interpretación de los Estatutos, utilizad siempre “asamblea general”, y no simplemente “asamblea”; y en relación a la dualidad socios/miembros, mi recomendación es que utiliceis siempre “socios”, sin alternar con el de “miembros”.
9. Finalmente, os recomendaría atención al uso de un lenguaxe no sexista: usar presidencia, vicepresidencia, tesorería, etc., en lugar de sus correspondientes masculinos. Y en lo de socios, pues usar socios/as, si no todas las veces, si al menos de vez en cuando, para que se os vea que sois sensibles al asunto.
Adelante y ánimo con vuestra labor.